Microsoft Audience Network: guia 2026

O Microsoft Audience Network alcança aproximadamente 1 bilhão de usuários únicos por mês em 2026 em MSN, Outlook, LinkedIn e uma rede de parceiros premium (dado Microsoft Advertising, T4 2025). O diferencial estrutural: é o único inventário display onde você pode segmentar por Industry, Company e Job Function LinkedIn — um sinal first-party declarativo que nenhuma outra rede display oferece nesse nível de precisão.

No entanto, nas contas referenciadas, o Microsoft Audience Network permanece subutilizado: ou completamente ausente do media mix, ou ativado por padrão nas campanhas Search sem controle granular — a pior das configurações, que polui as métricas sem explorar o potencial. Este guia enquadra os inventários, os formatos nativos, as audiências segmentáveis (com foco na camada LinkedIn), as diferenças reais vs Google Display Network, e o procedimento de setup adequado. Para o contexto global Microsoft Ads, veja nosso comparativo Microsoft Ads vs Google Ads 2026. Nosso calculador de CPM gratuito retorna o custo por mil impressões e compara com as medianas por formato display.

Microsoft Audience Network: o que é, onde exibe?

O Microsoft Audience Network (frequentemente abreviado como MSAN) é o equivalente Microsoft do Google Display Network — um inventário publicitário nativo + display servido nas propriedades Microsoft (MSN, Outlook, navegador Edge, homepage MSN, Bing news) e em uma rede de parceiros premium curada manualmente pela Microsoft. A exibição ocorre predominantemente no formato native ad — o anúncio se integra visualmente ao conteúdo editorial do site, sem banner publicitário intrusivo.

Três propriedades diferenciam o MSAN do Google Display ou Meta Audience Network. Primeiro — a integração LinkedIn: a Microsoft adquiriu o LinkedIn em 2016 e integrou progressivamente os sinais LinkedIn (Industry, Company, Job Function) na segmentação do Microsoft Advertising. Hoje, é o único inventário display onde esses 3 sinais LinkedIn são nativos. Segundo — o inventário Outlook: Outlook.com e o app Outlook desktop alcançam aproximadamente 400M de usuários únicos mundiais mensais, dos quais uma grande proporção é audiência B2B acessando e-mail no ambiente de trabalho. Terceiro — a curadoria premium: a Microsoft recusa a maioria dos publishers candidatos ao programa MSAN, ao contrário do Google Display que aceita a maioria dos sites com AdSense. O resultado: menos volume, mas uma brand safety significativamente superior.

Nos benchmarks públicos de contas observadas, o perfil demográfico MSAN tende claramente para uma audiência de 35-55 anos, empregada, urbana, com parte desktop dominante (60-70% das impressões vs 30-40% no Google Display). É o perfil-alvo ideal para B2B e verticais B2C premium. Documentação oficial em about.ads.microsoft.com.

Inventários: MSN, Outlook, LinkedIn — detalhe dos posicionamentos

O MSAN agrega quatro famílias de inventários distintos, com comportamentos de conversão e formatos suportados variáveis. Compreender essas diferenças condiciona a alocação de budget e a escolha dos formatos criativos.

MSN homepage e MSN News

O MSN.com alcança aproximadamente 350-400M de usuários únicos mundiais por mês segundo comunicações da Microsoft. A homepage é o posicionamento de visibilidade máxima (top of fold, formato display grande + nativo). O MSN News é o inventário editorial — artigos de atualidades de parceiros (Reuters, AP, etc.) com native ads inseridos no fluxo. O CTR médio na MSN homepage é 2,5 a 4× superior ao CTR do Google Display equivalente; no MSN News, a diferença se reduz (1,5-2×). Excelente inventário para notoriedade de marca e para verticais B2C premium (finanças, imóveis, viagens, automóveis). Nosso calculador de CTR gratuito compara sua taxa de cliques com as medianas 2026 por vertical.

Outlook.com e Outlook desktop

O inventário Outlook exibe principalmente no topo da lista de e-mails (em modo gratuito) e no rodapé de e-mail individual. Formato majoritariamente nativo, às vezes display patrocinado. Particularidade: a exibição é limitada aos usuários gratuitos (Outlook free); os usuários pagantes Microsoft 365 (Office 365) não veem esses anúncios. A audiência alcançada é portanto fortemente enviesada para usuários pessoais e micro/pequenas empresas — não grandes empresas que estão em planos pagos. Para B2B de grande empresa, o Outlook é um canal limitado.

LinkedIn (posicionamento integrado)

Desde 2021, o MSAN exibe também em certos posicionamentos LinkedIn — tipicamente o right rail desktop e alguns posicionamentos de feed mobile. Essa exibição é limitada e opaca: a Microsoft não publica uma repartição exata do inventário LinkedIn vs outros nos relatórios MSAN. Na prática, isso representa uma fração minoritária do volume MSAN total (estimado abaixo de 10%). Para segmentar explicitamente o LinkedIn, é melhor usar o LinkedIn Ads nativo com Campaign Manager — o MSAN explora os dados LinkedIn para segmentar, não realmente o inventário LinkedIn de forma massiva.

Rede de parceiros premium (Edge, MSN, sindicalização)

A Microsoft cura manualmente uma rede de publishers premium — editores de imprensa online, sites de referência setoriais, certas marketplaces. Lista opaca (a Microsoft não publica exaustivamente), mas qualidade controlada. A rede do navegador Edge inclui as novas abas Edge (posicionamento muito visível) e o shopping panel Edge nas fichas de produto e-commerce. Bom inventário para retargeting e verticais B2B onde a brand safety é crítica.

Três ângulos complementares merecem ser detalhados sobre a composição da rede de parceiros premium. Primeiro ângulo — o mix editorial vs marketplace. Na fração visível da rede de parceiros, aproximadamente 60 a 70% do inventário vem de editores de imprensa e sites editoriais (tipicamente conteúdos de notícias, finanças, lifestyle, profissionais), e 30 a 40% vem de marketplaces e sites de e-commerce premium onde o MSAN serve native ads nas páginas de categoria ou ficha de produto. Esse equilíbrio impacta a performance por vertical: um anunciante SaaS B2B verá seu inventário majoritariamente em editoriais, um anunciante de e-commerce moda premium verá mais posicionamentos em marketplace. Segundo ângulo — a concentração geográfica. Em mercados menores especificamente, a rede de parceiros premium é mais concentrada que nos mercados anglófonos: cerca de 50 publishers ativos em mercados menores no T1 2026, contra 200+ nos Estados Unidos e 120+ no Reino Unido. Essa concentração significa que uma exclusão de posicionamento mal calibrada pode amputar 8 a 15% do inventário. Manipular com precaução. Terceiro ângulo — o Edge shopping panel. O shopping panel Edge (que aparece quando um usuário navega uma ficha de produto de varejista concorrente) é um posicionamento particularmente performante para retargeting de e-commerce. O CTR observado é tipicamente 2,5 a 3,5× superior a um native MSAN clássico, mas o inventário é limitado (só se ativa no momento do intent transacional). Usar com budget capping restrito para evitar esmagar os outros posicionamentos.

Para a estratégia B2B no Microsoft Ads como um todo, veja nosso guia de estratégia SaaS B2B Microsoft Ads.

Formatos nativos disponíveis (imagem, carrossel, vídeo)

O Microsoft Audience Network propõe quatro famílias de formatos. A maturidade do native ad é menos avançada que no Meta ou LinkedIn nativo, mas suficiente para executar campanhas adequadas em 2026. Especificações completas dos formatos na documentação Microsoft help.ads.microsoft.com — as restrições de asset (tamanho de imagem, comprimento de título, proporção) são atualizadas a cada evolução de produto.

Image native (responsive native ad)

Formato principal e o mais amplamente exibido em toda a rede MSAN. Você fornece múltiplos assets — 3 a 5 títulos (até 35 caracteres), 2 a 5 descrições (até 90 caracteres), 3 a 8 imagens (quadrada 1200x1200, paisagem 1200x628), um logo, um nome de marca, uma URL de destino. A Microsoft monta dinamicamente as variações segundo o posicionamento e a audiência. É o formato mais acessível — comece aqui se for sua primeira campanha MSAN.

Carousel ad

Formato multi-cards (2 a 10 cards por carrossel), cada uma com sua imagem, título curto e URL de destino. Particularmente eficaz para e-commerce (apresentar vários produtos em um único anúncio), para SaaS B2B (apresentar múltiplos use cases) ou para marcas em storytelling sequencial. Exibição principalmente na MSN homepage e certos posicionamentos de parceiros. Não disponível no Outlook nem no posicionamento integrado LinkedIn.

Video ad (in-feed e in-banner)

Formato de vídeo curto (15-60 segundos recomendado) servido em in-feed (integrado ao fluxo MSN News por exemplo) ou em in-banner (reprodução automática em mudo). O MSAN suporta video ads desde 2022, mas o inventário permanece mais limitado que no YouTube ou Meta. CPC superior ao image native (15-25% em média nas contas observadas nos benchmarks públicos), mas excelente para notoriedade de marca em audiência B2B premium.

Audience ad (anteriormente Audience banner)

Formato display clássico IAB standard (300x250, 728x90, 300x600, 320x50), utilizado nos posicionamentos de parceiros fora MSN. Formato histórico, em perda de relevância — a Microsoft empurra fortemente os anunciantes para o nativo (image native ou carrossel) que performa sistematicamente melhor. Usar apenas se você está reaproveitando um criativo banner existente e não tem tempo de refazer em nativo.

Para a coerência de assets entre Microsoft e Google, veja nosso guia de importação de campanhas Google Ads para Microsoft.

Benchmarks de performance por formato

As diferenças de performance entre os quatro formatos MSAN são significativas e merecem uma leitura detalhada antes de qualquer arbitragem de budget. Nos benchmarks públicos de contas observadas, o formato image native responsive serve tipicamente de baseline — CTR mediano entre 0,4 e 0,8% em audiência B2B, 0,6 a 1,1% em audiência B2C premium, CPM mediano entre 4 e 8 EUR. É o formato que escala mais facilmente, com inventário abundante e estabilidade dos KPIs em 30 dias.

O formato carrossel apresenta CTRs superiores (tipicamente +25 a +60% vs image native simples nas mesmas audiências) porque a navegação nos cards engaja mais o usuário. Em contrapartida, o CPM é ligeiramente mais elevado (+8 a +15%) e o inventário disponível é mais limitado — aproximadamente 35-50% do volume image native. O carrossel é particularmente performante em e-commerce premium (ticket médio 200 EUR+), onde a apresentação de múltiplos produtos valoriza o intent comparativo, e em SaaS B2B para apresentar sequencialmente múltiplos use cases. Evitar em audiências frias no início do funil — a complexidade cognitiva do formato demanda um mínimo de conhecimento prévio da marca.

O formato vídeo apresenta os CPMs mais elevados (15 a 25% acima do image native nos benchmarks públicos observados) mas oferece a melhor performance em notoriedade e em atribuição multi-touch. O VTR (View-Through Rate) mediano em audiência B2B premium fica entre 25 e 45% em vídeos de 15-30 segundos, contra 10-18% para vídeos de 60+ segundos. Para maximizar a rentabilidade: capturar atenção em menos de 3 segundos (logo e mensagem-chave visível), manter o formato vertical 9:16 ou 4:5 para otimizar o posicionamento mobile, e privilegiar durações curtas (15-20 segundos) no início da campanha para validar o engajamento antes de empurrar formatos mais longos.

O formato audience ad clássico IAB (display banner standard) está em perda de velocidade: CTR tipicamente 30 a 50% inferior ao nativo, CPM ligeiramente mais baixo (-10 a -20%) mas que não compensa a diferença de performance. A Microsoft empurra ativamente os anunciantes para o nativo, e os posicionamentos premium se tornam mais raros para o formato banner clássico. Reservar para casos onde um criativo banner já existe e não pode ser redesenhado em nativo rapidamente. Para contas em início de scaling, não perder tempo nesse formato — investir diretamente em native image e carrossel proporciona melhor ROI nos 90 primeiros dias.

Audiências segmentáveis: declarativas, comportamentais, baseadas em LinkedIn

A tipologia das audiências segmentáveis no MSAN é mais rica do que se presume. Cinco famílias, da menos à mais diferenciadora.

• Demographics standard — idade, gênero, status parental. Disponível na maioria dos inventários display, nada diferenciador em si.
• In-market audiences Microsoft — usuários identificados como ativos em uma categoria de compra (auto, real estate, financial services, B2B software, etc.). A Microsoft propõe 200+ categorias in-market. Comparável ao in-market audiences do Google, mas alimentado por sinais diferentes (histórico de busca Bing, navegação MSN, dados Edge, atividade LinkedIn).
• Custom audiences first-party — upload da sua lista CRM (email + telefone com hash) diretamente no Microsoft Audience Manager, equivalente estrito do Customer Match Google. Veja nosso guia Customer Match first-party data para a mecânica LGPD/RGPD e SHA-256 — o procedimento é quase idêntico.
• Remarketing list — usuários que visitaram seu site via UET tag instalada. Setup padrão, segmentação por URL, duração (1-540 dias).
• Similar audiences (lookalike) — extensão de uma fonte first-party (Custom audience ou Remarketing list) para usuários com comportamento similar. No MSAN, a qualidade do lookalike depende fortemente da riqueza da fonte first-party.

E a camada diferenciadora — LinkedIn-based targeting:

• Industry — 149 setores LinkedIn segmentáveis, desde "Software Development" ou "Hospital & Health Care" até nichos como "Maritime" ou "Tobacco". Precisão declarativa diretamente extraída do perfil LinkedIn do usuário.
• Company — segmentação conta a conta. Você pode fazer upload de uma lista de 100 contas ABM-alvo, ou segmentar por tamanho de empresa (1-10, 11-50, 51-200, 201-500, 501-1000, 1001-5000, 5001-10000, 10001+).
• Job Function — 35 funções (Engineering, Sales, Marketing, Operations, Finance, Human Resources, Legal, Product Management, Consulting, etc.). Combinar Job Function + Industry é tipicamente a segmentação mais precisa para ABM B2B no MSAN.

Nas contas B2B SaaS observadas nos benchmarks públicos, a segmentação LinkedIn (Industry + Job Function) gera um CTR 1,8 a 2,4× superior às audiências in-market genéricas, com CPM comparável. O dado LinkedIn não é um nice-to-have B2B — é o diferenciador central do MSAN.

Atualização dos dados LinkedIn: o que é preciso saber

Uma pergunta recorrente frequentemente causa problemas para anunciantes B2B avançados: com qual frequência os dados LinkedIn (Industry, Company, Job Function) utilizados pelo MSAN são atualizados? A resposta é nuanceada segundo os eixos. Industry e Company são declarativos: o usuário os preencheu em seu perfil LinkedIn e a Microsoft os recupera via integração. A atualização depende portanto do intervalo entre a atualização do perfil pelo usuário e a propagação do lado MSAN, geralmente entre 24 e 72 horas segundo os benchmarks públicos observados. Job Function é ligeiramente mais complexo: o LinkedIn aplica uma normalização interna para mapear os títulos de cargo livres (por exemplo "VP of Customer Success" -> Job Function "Operations" ou "Sales") para as 35 funções padronizadas. Essa normalização é reprocessada periodicamente, o que explica por que uma mudança de cargo pode levar até 5-10 dias para se propagar nas segmentações MSAN.

Para anunciantes ABM que segmentam contas específicas, essa atualização tem uma consequência prática: se você carrega uma lista de 500 contas-alvo e um decisor muda de empresa (saída para concorrente, recrutamento interno), o MSAN continua segmentando-o 3 a 7 dias após sua saída efetiva. Raramente é bloqueante para a performance global (um decisor em transição frequentemente permanece uma target útil), mas é um dado a conhecer para setups ABM muito apertados. Para contas que querem atualização LinkedIn máxima, o LinkedIn Ads nativo via Campaign Manager atualiza seus dados em menos de 24 horas nos mesmos eixos — ao preço de um CPM 25 a 40% superior ao MSAN.

Outro ponto frequentemente esquecido: a profundidade das Job Functions. As 35 funções padronizadas cobrem as funções principais mas às vezes aglomeram cargos muito diferentes. A função "Operations" inclui Operations Manager, COO, Supply Chain Director, Customer Success Manager, Project Manager — ou seja, targets muito diferentes. Para refinar, combinar Job Function com Seniority (sete níveis: Unpaid, Training, Entry, Senior, Manager, Director, VP, CXO, Owner, Partner) e Industry para reduzir mecanicamente a dispersão. Nos setups B2B avançados observados nos benchmarks públicos, a combinação Industry + Job Function + Seniority em triple lock reduz a audiência de 60 a 80% mas multiplica o CTR por 2 a 3. O tradeoff volume/precisão favorece quase sistematicamente a precisão em contextos ABM.

Diferenças vs Google Display Network

A tabela a seguir sintetiza as diferenças estruturais MSAN vs Google Display Network com base nas contas observadas nos benchmarks públicos. Faixas de valores e não números pontuais — as diferenças variam segundo vertical e estrutura da conta.

Três leituras operacionais. Volume vs precisão: o Google Display vence amplamente em volume bruto. O MSAN vence em precisão de segmentação B2B graças ao LinkedIn. Para uma conta B2B SaaS que busca 200 leads qualificados/mês e não 2.000 visitantes não-qualificados, o MSAN performa frequentemente melhor com budget equivalente.

Cenário pós-cookies: desde 2024, a retirada dos cookies third-party no Chrome reduziu a precisão das audiências do Google Display nas segmentações comportamentais e remarketing. O MSAN, que se apoia majoritariamente em sinais first-party (conta Microsoft logada, LinkedIn declarativo, dados comportamentais internos Microsoft), sofreu menos com essa mudança. A diferença relativa se estreitou mecanicamente em favor do MSAN nos segmentos B2B.

CPM premium justificado ou não: o MSAN custa 15-28% mais caro em CPM que o Google Display em segmentações comparáveis. Esse premium é justificado nos verticais onde a precisão da audiência conta mais que o volume (B2B, finanças, imóveis premium, viagens de alto padrão); não é justificado nos verticais onde o volume predomina (e-commerce Gen Z, aplicativos mobile de massa, serviços low-ticket). Fazer a arbitragem por vertical, não em bloco.

Para a seleção de inventário entre Bing e o resto do ecossistema Microsoft, veja também nosso guia diferenças UI Bing/Yahoo/AOL.

Setup de uma campanha Audience Network adequada

O procedimento de criação de uma campanha MSAN dedicada se completa em 30-45 minutos para uma conta que já tem UET tag instalada e pelo menos uma audiência first-party carregada. Seis etapas críticas, nesta ordem.

Etapa 1 — Desmarcar Audience Network nas campanhas Search

Antes de qualquer setup MSAN dedicado, verificar que suas campanhas Search existentes não exibem por padrão no Audience Network. Em cada campanha Search > Settings > Networks, desmarcar a opção "Microsoft Audience Network". Caso contrário, suas métricas Search serão poluídas pelas impressões nativas MSAN com CTR muito baixo (4-8× inferior ao Search) e a arbitragem de budget se torna impossível.

Etapa 2 — Criar uma campanha Audience dedicada

Microsoft Advertising > Campaigns > Create campaign > Audience. Escolher o objetivo (Awareness, Conversions conforme contexto). Definir o budget (mínimo 20-30 USD/dia para iniciar um teste adequado — abaixo desse limiar, a segmentação LinkedIn não sai da learning phase). Selecionar as zonas geográficas-alvo. Bid strategy: Manual CPC para os 14 primeiros dias (visibilidade granular) ou Maximize Conversions se você já tem 30+ conversões/mês em outros canais Microsoft.

Etapa 3 — Configurar os ad groups por audiência

Um ad group por audiência-alvo — não um ad group que mistura Industry LinkedIn, in-market e remarketing. Exemplo típico B2B SaaS:

• Ad group 1: LinkedIn Industry "Software Development" + Job Function "Engineering"
• Ad group 2: LinkedIn Industry "Marketing & Advertising" + Job Function "Marketing"
• Ad group 3: Custom audience (contatos CRM engajados) — remarketing nurture
• Ad group 4: Similar audience (lookalike sobre clientes convertidos com alta LTV)

Cada ad group tem seu próprio bid, seus próprios criativos adaptados à persona segmentada. Misturar audiências em um único ad group dilui o sinal e impede de atribuir a performance por segmento.

Etapa 4 — Criar os responsive native ads

Para cada ad group, criar pelo menos 2 responsive native ads (variação A/B). Fornecer: 3-5 títulos (35 caracteres máx cada), 2-5 descrições (90 caracteres máx), 3-5 imagens (quadrada 1200x1200 + paisagem 1200x628 mínimo), logo da marca, nome da marca, URL final. A Microsoft monta dinamicamente as variações conforme posicionamento. Dica: testar um título orientado ao problema e um título orientado à solução para identificar o que ressoa na audiência MSAN.

Etapa 5 — Ativar UET tag e conversion tracking

Sem UET tag ativa e conversões rastreadas, você não poderá medir o ROI MSAN nem passar para bidding automático. Verificar em Tools > UET tags que seu UET ID está disparando corretamente no site. Configurar no mínimo 1 conversion goal (compra e-commerce, solicitação de demo, cadastro). Veja nosso guia UET conversion tracking para o procedimento completo.

Etapa 6 — Auditoria em D14 e ajustes

Primeira revisão após 14 dias mínimo (antes desse prazo, o sinal não é significativo). Verificar: CTR por ad group (os ad groups LinkedIn devem apresentar um CTR pelo menos 1,5× superior aos ad groups in-market genéricos — caso contrário, revisar a precisão da segmentação). Custo por conversão por audiência. Identificar os posicionamentos a excluir se um publisher parceiro apresenta um CTR aberrante (muito baixo) — a Microsoft autoriza exclusões de posicionamentos em Audience Network > Reports > Placements.

Para um enquadramento de primeiro lançamento Microsoft Ads como um todo, veja nosso guia para iniciantes Microsoft Ads 2026. Para contas que desejam uma auditoria da configuração MSAN existente antes de escalar, o audit gratuito SteerAds identifica os vazamentos típicos (Audience Network ativado por padrão no Search, ad groups multi-audiências, exclusões de posicionamentos ausentes) e propõe um plano de reestruturação em 30 dias.

Erros comuns a evitar no Microsoft Audience Network

Cinco erros são recorrentes nos setups MSAN observados em auditoria. Cada um pode amputar 30 a 60% da performance potencial do canal sem que o anunciante perceba. Diagnóstico e correção direta.

1. Deixar o Audience Network ativo nas campanhas Search por padrão. Diagnóstico: os relatórios Search exibem um CTR médio de 0,8% ao invés dos 3-5% esperados, a análise parece indicar um erro de matching, quando na realidade é o inventário MSAN que polui as métricas com seus 0,4% de CTR médio. Correção: desmarcar Microsoft Audience Network em todas as campanhas Search, criar campanhas Audience dedicadas com criativos nativos. A separação torna a arbitragem CPC/CPM coerente por canal.

2. Colocar todas as audiências em um único ad group. Diagnóstico: um único ad group que combina LinkedIn Industry + in-market audiences + remarketing + similar audiences. Resultado: impossível identificar qual fonte gera as conversões, a otimização de bid não tem sinal diferenciador, o CPA explode na média. Correção: um ad group por fonte de audiência, com criativos e bid adaptados a cada persona. Plano mínimo: 3 ad groups (LinkedIn ABM, remarketing engajamento, lookalike).

3. Não excluir os posicionamentos aberrantes. Diagnóstico: 60-70% do budget MSAN consumido em 5-10 posicionamentos de parceiros que exibem CTR abaixo de 0,1% e zero conversão em 30 dias. Correção: auditar a cada 14-21 dias o relatório Audience Network > Reports > Placements, excluir os domínios com CTR abaixo do 30º percentil e zero conversão. Nas contas observadas nos benchmarks públicos, essa disciplina reduz o CPA MSAN de 18 a 32% em 60 dias.

4. Testar sem UET tag ativa ou com UET mal mapeada. Diagnóstico: a campanha MSAN roda há 30 dias, a otimização de bid não tem efeito visível, o CPA permanece estável apesar dos ajustes. Causa provável: UET tag ausente, mal mapeada, ou conversion goal incorreto (por exemplo Page View ao invés de Form Submit). Correção: auditar UET via UET Tag Helper (extensão Edge ou Chrome) antes de qualquer lançamento. Sem sinal de conversão confiável, o MSAN permanece em learning indefinidamente.

5. Sub-orçar o teste inicial e concluir cedo demais. Diagnóstico: um teste MSAN a 10 USD/dia durante 7 dias, conclusão "MSAN não funciona para nós". Porém abaixo do limiar de 30 conversões em 30 dias, a otimização de bid não pode convergir e o CPA observado é dominado pelo ruído estatístico. Correção: budget mínimo de 25-30 USD/dia durante 21 dias mínimo para um primeiro teste, e 60 dias se o ciclo de conversão ultrapassa 14 dias. Testar de forma inadequada é garantir um falso negativo e perder o potencial real do canal.

Para a contextualização das audiências first-party Google e sua correspondência com o MSAN, leia também nosso guia de audiências affinity in-market e custom — a lógica estratégica se transpõe diretamente — veja também Microsoft Advertising Research para mais detalhes.

Fontes

Fontes oficiais consultadas para este guia:

• about.ads.microsoft.com
• help.ads.microsoft.com
• about.ads.microsoft.com

FAQ