Microsoft Audience Network : guide 2026

Microsoft Audience Network touche environ 1 milliard d'utilisateurs uniques par mois en 2026 sur MSN, Outlook, LinkedIn et un réseau de partenaires premium (donnée Microsoft Advertising, T4 2025). Le différenciateur structurel : c'est le seul inventaire display où vous pouvez cibler par Industry, Company et Job Function LinkedIn — un signal first-party déclaratif qu'aucun autre réseau display ne propose à ce niveau de précision.

Pourtant, sur les comptes français référencés, Microsoft Audience Network reste sous-utilisé : soit complètement absent du media mix, soit activé par défaut sur les Search campaigns sans contrôle granulaire — la pire des configurations, qui pollue les métriques sans exploiter le potentiel. Ce guide cadre les inventaires, les formats native, les audiences ciblables (avec un focus sur la couche LinkedIn), les différences réelles vs Google Display Network, et la procédure de setup propre. Pour le contexte global Microsoft Ads, voir notre comparatif Microsoft Ads vs Google Ads 2026. Notre calculateur CPM gratuit retourne le coût aux mille impressions et compare aux médianes par format display.

Microsoft Audience Network : qu'est-ce que c'est, où diffuse-t-il ?

Microsoft Audience Network (souvent abrégé MSAN) est l'équivalent Microsoft du Google Display Network — un inventaire publicitaire native + display servi sur les propriétés Microsoft (MSN, Outlook, Edge browser, MSN homepage, Bing news) et sur un réseau de partenaires premium curé manuellement par Microsoft. La diffusion se fait au format native ad principalement — l'ad s'intègre visuellement au contenu éditorial du site, sans bandeau publicitaire intrusif.

Trois propriétés différencient MSAN de Google Display ou Meta Audience Network. Premier — l'intégration LinkedIn : Microsoft a acquis LinkedIn en 2016 et a progressivement intégré les signaux LinkedIn (Industry, Company, Job Function) dans le ciblage Microsoft Advertising. Aujourd'hui, c'est le seul inventaire display où ces 3 signaux LinkedIn sont natifs. Deuxième — l'inventaire Outlook : Outlook.com et l'app Outlook desktop touchent environ 400M d'utilisateurs uniques mondiaux mensuels, dont une large proportion d'audience B2B en ouverture mail au bureau. Troisième — la curation premium : Microsoft refuse une majorité des publishers candidats au programme MSAN, contrairement à Google Display qui accepte la plupart des sites avec AdSense. Le résultat : moins de volume, mais une brand safety significativement supérieure.

Sur les comptes observés dans les benchmarks Google Ads publics, le profil démographique MSAN biaise nettement vers une audience 35-55 ans, salariée, urbaine, avec une part desktop dominante (60-70% des impressions vs 30-40% sur Google Display). C'est le profil cible idéal pour le B2B et les verticals B2C premium. Documentation officielle sur about.ads.microsoft.com.

Inventaires : MSN, Outlook, LinkedIn — le détail des emplacements

MSAN agrège quatre familles d'inventaires distincts, avec des comportements de conversion et des formats supportés variables. Comprendre ces différences conditionne l'allocation budget et le choix des formats créatifs.

MSN homepage et MSN News

MSN.com touche environ 350-400M d'utilisateurs uniques mondiaux par mois selon les communications Microsoft. La homepage est l'emplacement de visibilité maximum (top of fold, format display large + native). MSN News est l'inventaire éditorial — articles d'actualité partenaires (Reuters, AP, Le Monde syndication, etc.) avec native ads insérées dans le flux. Le CTR moyen sur MSN homepage est 2,5 à 4× supérieur au CTR Google Display équivalent ; sur MSN News, l'écart se réduit (1,5-2×). Excellent inventaire pour la notoriété marque et pour les verticals B2C premium (finance, immobilier, voyage, automobile). Notre calculateur CTR gratuit compare votre taux de clics aux médianes France 2026 par vertical.

Outlook.com et Outlook desktop

L'inventaire Outlook diffuse principalement en haut de la liste mail (en mode gratuit) et en pied de mail individuel. Format majoritairement native, parfois display sponsoring. Particularité : la diffusion est limitée aux users gratuits (Outlook free) ; les users payants Microsoft 365 (Office 365) ne voient pas ces ads. L'audience touchée est donc fortement skewed vers les utilisateurs personnels et les TPE/PME — pas les grandes entreprises qui sont sur des plans payants. Pour le B2B grande entreprise, Outlook est un canal limité.

LinkedIn (placement intégré)

Depuis 2021, MSAN diffuse également sur certains placements LinkedIn — typiquement le right rail desktop et certains placements feed mobile. Cette diffusion est limitée et opaque : Microsoft ne publie pas de répartition exacte de l'inventaire LinkedIn vs autres dans les rapports MSAN. En pratique, cela représente une fraction minoritaire du volume MSAN total (estimé sous 10%). Pour cibler explicitement LinkedIn, mieux vaut utiliser LinkedIn Ads natif avec Campaign Manager — MSAN exploite la donnée LinkedIn pour cibler, pas vraiment l'inventaire LinkedIn massivement.

Réseau partenaires premium (Edge, MSN, syndication)

Microsoft cure manuellement un réseau de publishers premium — des éditeurs de presse online, des sites de référence sectoriels, certaines marketplaces. Liste opaque (Microsoft ne la publie pas exhaustivement), mais qualité contrôlée. Le réseau Edge browser inclut les nouveaux onglets Edge (placement très visible) et le shopping panel Edge sur les fiches produits e-com. Bon inventaire pour le retargeting et les verticals B2B où la brand safety est critique.

Trois angles supplementaires meritent d'etre detailles sur la composition du reseau partenaires premium. Premier angle — le mix editorial vs marketplace. Sur la fraction visible du reseau partenaires, environ 60 a 70% de l'inventaire vient d'editeurs de presse et de sites editoriaux (typiquement des contenus news, finance, lifestyle, professionnels), et 30 a 40% vient de marketplaces et sites e-commerce premium ou MSAN sert des native ads dans les pages categorie ou fiche produit. Cet equilibre joue sur la performance par vertical : un annonceur SaaS B2B verra son inventaire majoritairement sur les editoriaux, un annonceur e-commerce mode premium verra plus de marketplace placements. Deuxieme angle — la concentration geographique. Sur la France specifiquement, le reseau partenaires premium est plus concentre que sur les marches anglophones : environ 50 publishers actifs en France au T1 2026, contre 200+ aux Etats-Unis et 120+ au Royaume-Uni. Cette concentration signifie qu'une exclusion de placement mal calibree peut amputer 8 a 15% de l'inventaire FR. A manipuler avec precaution. Troisieme angle — l'Edge shopping panel. Le shopping panel Edge (qui apparait quand un utilisateur navigue une fiche produit de retailer concurrent) est un placement particulierement performant pour le retargeting e-commerce. Le CTR observe est typiquement 2,5 a 3,5x superieur a un native MSAN classique, mais l'inventaire est limite (ne s'active qu'au moment de l'intent transactionnel). A utiliser avec budget capping strict pour eviter d'ecraser les autres placements.

Pour la stratégie B2B sur Microsoft Ads dans son ensemble, voir notre guide stratégie SaaS B2B Microsoft Ads.

Formats native disponibles (image, carousel, video)

Microsoft Audience Network propose quatre familles de formats. La maturité native ad est moins poussée que sur Meta ou LinkedIn natif, mais suffisante pour exécuter des campagnes propres en 2026. Spécifications complètes des formats sur la documentation Microsoft help.ads.microsoft.com — les contraintes asset (taille image, longueur titre, ratio) y sont mises à jour à chaque évolution produit.

Image native (responsive native ad)

Format principal et le plus largement diffusé sur l'ensemble du réseau MSAN. Vous fournissez plusieurs assets — 3 à 5 titres (jusqu'à 35 caractères), 2 à 5 descriptions (jusqu'à 90 caractères), 3 à 8 images (carré 1200x1200, paysage 1200x628), un logo, un nom de marque, une URL de destination. Microsoft assemble dynamiquement les variations selon l'emplacement et l'audience. C'est le format le plus accessible — démarrer ici si c'est votre première campagne MSAN.

Carousel ad

Format multi-cards (2 à 10 cards par carousel), chacune avec son image, titre court, et URL de destination. Particulièrement efficace pour le e-commerce (présenter plusieurs produits dans un seul ad), pour les SaaS B2B (présenter plusieurs use cases), ou pour les marques en storytelling séquentiel. Diffusion principalement sur MSN homepage et certains placements partenaires. Pas disponible sur Outlook ni sur LinkedIn placement intégré.

Video ad (in-feed et in-banner)

Format vidéo court (15-60 secondes recommandé) servi en in-feed (intégré au flux MSN News par exemple) ou en in-banner (lecture automatique muted). MSAN supporte les video ads depuis 2022 mais l'inventaire reste plus limité que sur YouTube ou Meta. CPC supérieur à l'image native (15-25% en moyenne sur les comptes observés dans les benchmarks publics), mais excellent pour la notoriété marque sur audience B2B premium.

Audience ad (anciennement Audience banner)

Format display classique IAB standard (300x250, 728x90, 300x600, 320x50), utilisé sur les emplacements partenaires hors MSN. Format historique, en perte de pertinence — Microsoft pousse fortement les annonceurs vers le native (image native ou carousel) qui performe systématiquement mieux. À utiliser uniquement si vous reprennez un creative banner existant et n'avez pas le temps de refaire en native.

Pour la cohérence asset entre Microsoft et Google, voir notre guide import campagnes Google Ads vers Microsoft.

Benchmarks performance par format

Les ecarts de performance entre les quatre formats MSAN sont significatifs et meritent une lecture detaillee avant tout arbitrage budget. Sur les comptes observés dans les benchmarks Google Ads publics, le format image native responsive sert typiquement de baseline — CTR median entre 0,4 et 0,8% sur audience B2B, 0,6 a 1,1% sur audience B2C premium, CPM median entre 4 et 8 EUR. C'est le format qui scale le plus facilement, avec un inventaire abondant et une stabilite des KPI sur 30 jours.

Le format carousel affiche des CTR superieurs (typiquement +25 a +60% vs image native simple sur les memes audiences) parce que la navigation dans les cards engage davantage l'utilisateur. En revanche le CPM est legerement plus eleve (+8 a +15%) et l'inventaire disponible est plus limite — environ 35-50% du volume image native sur la France. Le carousel est particulierement performant en e-commerce premium (panier moyen 200 EUR+), ou la presentation de plusieurs produits valorise l'intent comparatif, et en SaaS B2B pour presenter sequentiellement plusieurs use cases. A eviter sur les audiences froides en debut de funnel — la complexite cognitive du format demande un minimum de connaissance prealable de la marque.

Le format video affiche les CPM les plus eleves (15 a 25% au-dessus de l'image native sur les comptes observés dans les benchmarks publics) mais offre la meilleure performance en notoriete et en multi-touch attribution. Le VTR (View-Through Rate) median sur audience B2B premium se situe entre 25 et 45% sur des videos de 15-30 secondes, contre 10-18% pour des videos de 60+ secondes. Pour maximiser la rentabilite : accrocher en moins de 3 secondes (logo et message cle visible), maintenir le format vertical 9:16 ou 4:5 pour optimiser le placement mobile, et privilegier les durees courtes (15-20 secondes) en debut de campagne pour valider l'engagement avant de pousser des formats plus longs.

Le format audience ad classique IAB (display banner standard) est en perte de vitesse : CTR typiquement 30 a 50% inferieur au native, CPM legerement plus bas (-10 a -20%) mais qui ne compense pas l'ecart de performance. Microsoft pousse activement les annonceurs vers le native, et les emplacements premium se font plus rares pour le format banner classique. A reserver aux cas ou un creative banner existe deja et ne peut pas etre re-decline en native rapidement. Pour les comptes en debut de scaling, ne pas perdre de temps sur ce format — investir directement en native image et carousel donne un meilleur ROI sur les 90 premiers jours.

Audiences ciblables : déclaratives, comportementales, LinkedIn-based

La typologie des audiences ciblables sur MSAN est plus riche qu'on ne le présume. Cinq familles, de la moins à la plus différenciante.

• Demographics standard — âge, genre, parental status. Disponible sur la plupart des inventaires display, rien de différenciant en soi.
• In-market audiences Microsoft — utilisateurs identifiés comme actifs sur une catégorie d'achat (auto, real estate, financial services, B2B software, etc.). Microsoft propose 200+ catégories in-market. Comparable au in-market audiences Google, mais nourri de signaux différents (Bing search history, MSN browsing, Edge data, LinkedIn activity).
• Custom audiences first-party — upload de votre liste CRM (email + téléphone hashés) directement dans Microsoft Audience Manager, équivalent strict de Customer Match Google. Voir notre guide Customer Match first-party data pour la mécanique RGPD et SHA-256 — la procédure est quasi-identique.
• Remarketing list — utilisateurs ayant visité votre site via UET tag installé. Setup standard, segmentation par URL, durée (1-540 jours).
• Similar audiences (lookalike) — extension d'une source first-party (Custom audience ou Remarketing list) vers des utilisateurs ayant un comportement similaire. Sur MSAN, la qualité du lookalike dépend fortement de la richesse de la source first-party.

Et la couche différenciante — LinkedIn-based targeting :

• Industry — 149 secteurs LinkedIn cibles, depuis « Software Development » ou « Hospital & Health Care » jusqu'à des niches comme « Maritime » ou « Tobacco ». Précision déclarative directement issue du profil LinkedIn de l'utilisateur.
• Company — ciblage compte par compte. Vous pouvez upload une liste de 100 comptes ABM cibles, ou cibler par taille de société (1-10, 11-50, 51-200, 201-500, 501-1000, 1001-5000, 5001-10000, 10001+).
• Job Function — 35 fonctions (Engineering, Sales, Marketing, Operations, Finance, Human Resources, Legal, Product Management, Consulting, etc.). Combiner Job Function + Industry est typiquement le ciblage le plus précis pour ABM B2B sur MSAN.

Sur les comptes B2B SaaS observés dans les benchmarks publics, le ciblage LinkedIn (Industry + Job Function) tire un CTR 1,8 à 2,4× supérieur aux audiences in-market génériques, à CPM comparable. La donnée LinkedIn n'est pas un nice-to-have B2B — c'est le différenciateur central de MSAN.

Fraicheur des donnees LinkedIn : ce qu'il faut savoir

Une question recurrente pose souvent probleme aux annonceurs B2B avances : a quelle frequence les donnees LinkedIn (Industry, Company, Job Function) utilisees par MSAN sont-elles rafraichies ? La reponse est nuancee selon les axes. Industry et Company sont declaratifs : l'utilisateur les a renseignes sur son profil LinkedIn et Microsoft les recupere via l'integration. La fraicheur depend donc du delai entre la mise a jour du profil par l'utilisateur et la propagation cote MSAN, generalement entre 24 et 72 heures selon les comptes observés dans les benchmarks publics. Job Function est legerement plus complexe : LinkedIn applique une normalisation interne pour mapper les intitules de poste libres (par exemple "VP of Customer Success" -> Job Function "Operations" ou "Sales") vers les 35 fonctions standardisees. Cette normalisation est rejouee periodiquement, ce qui explique pourquoi un changement de poste peut prendre jusqu'a 5-10 jours pour se propager dans les targetings MSAN.

Pour les annonceurs ABM qui ciblent des comptes specifiques, cette fraicheur a une consequence pratique : si vous chargez une liste de 500 comptes cibles et qu'un decideur change d'entreprise (passage chez le concurrent, recrutement interne), MSAN continue de le cibler 3 a 7 jours apres son depart effectif. C'est rarement bloquant pour la performance globale (un decideur en transition reste souvent une cible utile), mais c'est une donnee a connaitre pour les setups ABM tres serres. Pour les comptes qui veulent une fraicheur LinkedIn maximale, LinkedIn Ads natif via Campaign Manager rafraichit ses donnees en moins de 24 heures sur les memes axes — au prix d'un CPM 25 a 40% superieur a MSAN.

Un autre point souvent oublie : la profondeur des Job Functions. Les 35 fonctions standardisees couvrent les fonctions principales mais agglomerent parfois des roles tres differents. La fonction "Operations" inclut des Operations Manager, COO, Supply Chain Director, Customer Success Manager, Project Manager — soit des cibles tres differentes. Pour affiner, combiner Job Function avec Seniority (sept niveaux : Unpaid, Training, Entry, Senior, Manager, Director, VP, CXO, Owner, Partner) et Industry pour reduire mecaniquement la dispersion. Sur les setups B2B avances observés dans les benchmarks Google Ads publics, la combinaison Industry + Job Function + Seniority en triple lock reduit l'audience de 60 a 80% mais multiplie le CTR par 2 a 3. Le tradeoff volume/precision favorise quasi-systematiquement la precision dans les contextes ABM.

Différences vs Google Display Network

Le tableau qui suit synthétise les écarts structurels MSAN vs Google Display Network sur la base des comptes observés dans les benchmarks publics. Plage de valeurs et non chiffres ponctuels — les écarts varient selon vertical et structure compte.

Trois lectures opérationnelles. Volume vs précision : Google Display l'emporte largement en volume brut. MSAN l'emporte en précision du targeting B2B grâce à LinkedIn. Pour un compte B2B SaaS qui cherche 200 leads qualifiés/mois et non 2 000 visiteurs non-qualifiés, MSAN performe souvent mieux à budget équivalent.

Post-cookies tilt : depuis 2024, le retrait des third-party cookies sur Chrome a réduit la précision des audiences Google Display sur les targetings comportementaux et remarketing. MSAN, qui s'appuie majoritairement sur des signaux first-party (compte Microsoft logué, LinkedIn déclaratif, données comportementales internes Microsoft), a moins souffert de ce shift. L'écart relatif s'est mécaniquement resserré au profit de MSAN sur les segments B2B.

CPM premium justifié ou non : MSAN coûte 15-28% plus cher en CPM que Google Display sur des targetings comparables. Ce premium est justifié sur les verticals où la précision de l'audience compte plus que le volume (B2B, finance, immobilier premium, voyage haut de gamme) ; il n'est pas justifié sur les verticals où le volume prime (e-com Gen Z, applications mobiles grand public, services low-ticket). Faire l'arbitrage par vertical, pas en bloc.

Pour la sélection inventaire entre Bing et le reste de l'écosystème Microsoft, voir aussi notre guide différences UI Bing/Yahoo/AOL.

Setup d'une campagne Audience Network propre

La procédure de création d'une campagne MSAN dédiée se boucle en 30-45 minutes pour un compte qui a déjà UET tag installé et au moins une audience first-party uploadée. Six étapes critiques, dans cet ordre.

Étape 1 — Décocher Audience Network sur les Search campaigns

Avant tout setup MSAN dédié, vérifier que vos campagnes Search existantes ne diffusent pas par défaut sur Audience Network. Dans chaque Search campaign > Settings > Networks, décocher la case « Microsoft Audience Network ». Sinon, vos métriques Search seront polluées par les impressions natives MSAN à très bas CTR (4-8× inférieur au Search) et l'arbitrage budget devient impossible.

Étape 2 — Créer une Audience campaign dédiée

Microsoft Advertising > Campaigns > Create campaign > Audience. Choisir l'objectif (Awareness, Conversions selon contexte). Définir le budget (minimum 20-30 €/jour pour démarrer un test propre — sous ce seuil, le ciblage LinkedIn ne sort pas de learning phase). Sélectionner les zones géographiques cibles. Bid strategy : Manual CPC pour les 14 premiers jours (visibilité granulaire) ou Maximize Conversions si vous avez déjà 30+ conversions/mois sur d'autres canaux Microsoft.

Étape 3 — Configurer les ad groups par audience

Un ad group par audience cible — pas un ad group qui mélange Industry LinkedIn, in-market et remarketing. Exemple typique B2B SaaS :

• Ad group 1 : LinkedIn Industry « Software Development » + Job Function « Engineering »
• Ad group 2 : LinkedIn Industry « Marketing & Advertising » + Job Function « Marketing »
• Ad group 3 : Custom audience (CRM contacts engagés) — remarketing nurture
• Ad group 4 : Similar audience (lookalike sur clients convertis haute LTV)

Chaque ad group a son propre bid, ses propres créas adaptées au persona ciblé. Mélanger les audiences dans un seul ad group dilue le signal et empêche d'attribuer la performance par segment.

Étape 4 — Créer les responsive native ads

Pour chaque ad group, créer au moins 2 responsive native ads (variation A/B). Fournir : 3-5 titres (35 caractères max chaque), 2-5 descriptions (90 caractères max), 3-5 images (carré 1200x1200 + paysage 1200x628 minimum), logo de marque, nom de marque, URL finale. Microsoft assemble dynamiquement les variations selon emplacement. Conseil : tester un titre orienté problème et un titre orienté solution pour identifier ce qui résonne sur l'audience MSAN.

Étape 5 — Activer UET tag et conversion tracking

Sans UET tag actif et conversions trackées, vous ne pourrez pas mesurer le ROI MSAN ni passer en bidding automatique. Vérifier dans Tools > UET tags que votre UET ID est bien fired sur le site. Configurer au minimum 1 conversion goal (achat e-com, demo request, signup). Voir notre guide UET conversion tracking pour la procédure complète.

Étape 6 — Audit J14 et ajustements

Première revue après 14 jours minimum (sous ce délai, le signal n'est pas significatif). Vérifier : CTR par ad group (les ad groups LinkedIn devraient sortir un CTR au moins 1,5× supérieur aux ad groups in-market génériques — sinon revoir la précision du targeting). Coût par conversion par audience. Identifier les emplacements à exclure si un publisher partenaire affiche un CTR aberrant (très bas) — Microsoft autorise les exclusions de placements dans Audience Network > Reports > Placements.

Pour un cadrage premier lancement Microsoft Ads dans son ensemble, voir notre guide débutant Microsoft Ads 2026. Pour les comptes qui veulent un audit de leur configuration MSAN existante avant scaling, l'audit gratuit SteerAds identifie les fuites typiques (Audience Network activé par défaut sur Search, ad groups multi-audiences, exclusions placements manquantes) et propose un plan de restructure sur 30 jours.

Erreurs courantes a eviter sur Microsoft Audience Network

Cinq erreurs reviennent recurrentes sur les setups MSAN observes en audit. Chacune peut amputer 30 a 60% de la performance potentielle du canal sans que l'annonceur s'en rende compte. Diagnostic et correction directe.

1. Laisser Audience Network active sur les Search campaigns par defaut. Diagnostic : les rapports Search affichent un CTR moyen de 0,8% au lieu des 3-5% attendus, l'analyse semble indiquer une erreur de matching, alors qu'en realite c'est l'inventaire MSAN qui pollue les metriques avec ses 0,4% de CTR moyen. Correction : decocher Microsoft Audience Network sur toutes les Search campaigns, creer des Audience campaigns dediees avec creas natives. La separation rend l'arbitrage CPC/CPM coherent par canal.

2. Mettre toutes les audiences dans un seul ad group. Diagnostic : un seul ad group qui combine LinkedIn Industry + in-market audiences + remarketing + similar audiences. Resultat : impossible d'identifier quelle source genere les conversions, le bid optimization n'a aucun signal differenciant, le CPA explose en moyenne. Correction : un ad group par source d'audience, avec creas et bid adaptes a chaque persona. Plan minimum : 3 ad groups (LinkedIn ABM, remarketing engagement, lookalike).

3. Ne pas exclure les placements aberrants. Diagnostic : 60-70% du budget MSAN consomme sur 5-10 placements partenaires qui affichent un CTR sous 0,1% et zero conversion sur 30 jours. Correction : auditer tous les 14-21 jours le rapport Audience Network > Reports > Placements, exclure les domaines avec CTR sous le 30e percentile et zero conversion. Sur les comptes observés dans les benchmarks Google Ads publics, cette discipline reduit le CPA MSAN de 18 a 32% en 60 jours.

4. Tester sans UET tag actif ou avec UET mal mappe. Diagnostic : la campagne MSAN tourne depuis 30 jours, le bid optimization n'a aucun effet visible, le CPA reste plat malgre les ajustements. Cause probable : UET tag absent, mal mappe, ou conversion goal incorrect (par exemple Page View au lieu de Form Submit). Correction : auditer UET via le UET Tag Helper (extension Edge ou Chrome) avant tout lancement. Sans signal de conversion fiable, MSAN reste en learning indefiniment.

5. Sous-budgeter le test initial et conclure trop vite. Diagnostic : un test MSAN a 10 EUR/jour pendant 7 jours, conclusion "MSAN ne marche pas chez nous". Or sous le seuil de 30 conversions sur 30 jours, le bid optimization ne peut pas converger et le CPA observe est domine par le bruit statistique. Correction : budget minimum 25-30 EUR/jour sur 21 jours minimum pour un premier test, et 60 jours si le cycle de conversion depasse 14 jours. Tester salement c'est garantir un faux negatif et passer a cote du potentiel reel du canal.

Pour la mise en perspective des audiences first-party Google et leur cousinage avec MSAN, lisez aussi notre guide audiences affinity in-market et custom — la logique stratégique se transpose directement — voir aussi Microsoft Advertising Research pour plus de détails.

Sources

Sources officielles consultées pour ce guide :

• about.ads.microsoft.com
• help.ads.microsoft.com
• about.ads.microsoft.com

FAQ